宽带RF阻抗变压器的设计
来源： 作者： 发布时间：2014-12-01 14:35:58 浏览量：
我们对几种测量条件下的分析式(MATLAB)、数值式(ADS)和实验模型的结果进行了比较。实验中采用了Sontag Componentes Eletronicos的环形铁氧体磁芯模型E1003C5。它的几何和电磁数据包括10mm的外直径、5mm的内直径，3mm的宽度，11的相对磁导率 (μr)，以及4.2nH/匝数2的电感因子(Al)。该模型专门用于500kHz~50MHz的频率范围。每厘米传输线长度绞合次数为5，使用 30AWG导体传输线。在130MHz，传输线的特性阻抗为38Ω，工字电感器相位因子(β)为4.5501rad/m，传播速度(vp)为1.7952x108m /s。对于50Ω的源阻抗，根据公式8，最佳特性阻抗值必然为100Ω，意味着0.38倍的关系。这种偏差和3dB插损下的k值为0.2207。
塑封电感器
构建的第一个器件线圈匝数为4，因此传输线长度为9cm。图8、9和10分别显示了分析、数值和实验三种情况下的频率插损行为。表中总结了主要的参 数值，包括最大幅值、-3dB频率(fmax、fi-3dB和fs-3dB)、适当的带宽(B小型电感器W)，以及相比模型值频率偏差百分比下的各种插损结果。通过 分析、数值和实验方法获得的结果间的偏差非常小，信号频率最大时例外。这都是由于测量设置中噪声和其它寄生效应造成的测试系统的局限性。在幅度基本稳定的 测试频带上，一体成型电感器信号电平的变化是几乎察觉不到的，也许这就是最大信号幅度频率的报告中出现偏差的原因。
构建的第二个器件线圈匝数为6，传输线长度11cm。随匝数的增加，低端截止频率降低，高端截止频率也因传输线长度的增加而降低。对于低端截止频率，分 析方法和数值方法的结果和预期值一样。但实验响应与理论模型却非完全吻合。但高频响应的值正如预期，三种方法获得的结果吻合良好。
由图 11、12和13可看出，在分析、数值和实验三种情况下，插损都是频率的函数(也可从表中看出)。由于模型本身的不完善性，分析和数值结果间有微小偏差。 另一扁平型电感方面，实验结果证明了模型的正确性，但低频限值处例外，这里出现的误差最大。其原因在于理论模型没有考虑到变压器中各元件的所有寄生因素。
为了进行进一步的比较，我们构建一个匝数为8，传输线长度为14cm的变压器。图14、15和16分别总结了利用分析、数值和实验方法获得的结果。在低 端截止频率上，分析方法和数值方法的结果一致，但实验结果与理论模型不吻合。不过，在高端截止频率获得的值彼此相近，也接近预期值。随着匝数增加，低端截 止频率降低;类似地，随传输线长度增加，高端截止频率也降低。
智能功率模块：走向小型化与高效能图2：SPM模块的应用电路结构图使用BLDC马达进行节能处处可见，可以说是尘埃落定。其挑战在于以合理的成本在马达里集成一个复杂的电子控制电路，从而为用户提供服务。优化的功率驱动电路对马达具有巨大的提升
哪位大神给个DC-DC升压电路12V升400V,小弟跪谢有电路分析就完美啦隔离？功率？这种电路最多了，你咱还问，一片494一个变压器就行了，大神有电路图吗?最好是输出电压可调带隔离，输出功率40W左右不就是逆变器，
MOS管用在开关电源中，当做 开关使用MOS管用作开关，不知道哪种MOS管的导通电流很小，我目前用的是SC1N60，但是它的导通电流要求比较大，求指导！
问题都看不懂，可能我水平不够吧，
要不你组织一下语言。
什么意思？需